O informatie de presa data publicitatii de catre MApN tulbura apele in presa din Romania, sportivi si oameni de afaceri avand reactii care mai de care mai isterice, pur si simplu pentru faptul ca cineva respecta legea. De ce tac generalii intr-un scandal care deja dureaza de prea mult timp, aducand prejudicii de imagine unei institutii atat de iubite?
Informatia de la MApN suna asa:
Comisia constituită la nivelul Ministerului Apărării Naţionale pentru analizarea demersurilor întreprinse până în prezent în direcţia valorificării mărcii „Steaua” şi a identificării de soluţii legale de utilizare a Complexului Sportiv Ghencea a înaintat un prim raport de etapă ministrului apărării naţionale şi a propus un set de măsuri care pot fi promovate în perioada următoare pe ambele dimensiuni ale problematicii.
Referitor la marca „Steaua”, Comisia a constatat că evaluatorul autorizat ANEVAR, selectat prin procedură competitivă şi transparentă de către CSA „Steaua”, a încheiat procedura de evaluare a brandului „Steaua Bucureşti”, stabilind valoarea acestuia la 57.306.150 Euro. În conformitate cu normele legale, evaluatorul va desfăşura, în termenul prevăzut de acordul cadru, procedurile subsecvente pentru stabilirea valorii prejudiciului creat prin folosirea mărcii „Steaua Bucureşti” în perioada 2004-2014 şi respectiv stabilirea taxei de licenţă pentru clasa fotbal şi ulterior pentru toate celelalte clase şi produse din certificatul de marcă.
După finalizarea procesului de calcul al taxelor de licenţă, CSA Steaua poate demara procedurile competitive permise de lege pentru valorificarea mărcii.
Legat de stadionul şi terenurile de antrenament din Complexul „Ghencea”, Comisia a informat conducerea M.Ap.N. cu privire la derularea unor proceduri de omologare a stadionului pentru desfăşurarea de competiţii sportive pentru a face posibilă utilizarea acestuia în condiţii de legalitate.
Comisia monitorizează, conform mandatului stabilit de ministrul apărării naţionale, derularea pe mai departe a acestor proceduri în maniera cea mai transparentă şi corectă, rămânând deschisă dialogului cu reprezentanţii clubului de fotbal reprezentat de FCSB, care pot contribui cu propuneri concrete şi constructive la găsirea cu celeritate a unor soluţii practice, conforme cu Decizia ÎCCJ nr. 3425/ 2014 şi în acelaşi timp, de natură să promoveze şi să sprijine performanţa sportivă.
Comisia numită de ministrul apărării naţionale îşi va continua activitatea până la găsirea soluţiilor legale, conform mandatului stabilit.
Pentru mine este foarte simplu: un bun al statului – procedura legala de evaluare- procedura legala de valorificare. Toate bune si corecte din partea MApN din punctul meu de vedere.
Ce m-a deranjat enorm, este declaratia inacceptabila si lipsita de un total bun simt a unui general al armatei romane, un general care se pare ca purta cu mandrie haina militara, un sportiv de exceptie dar care acum isi arata adevarata valoare morala si adevaratul caracter: GENERAL MAIOR Ilie Nastase.
„Auzi, ma, sigla… E facuta din diamante? Ei de ce au evaluat, ca nu au contribuit cu nimic? Eu zic sa faca cimitir in locul stadionului, sa vedeti cati bani fac. Moare multa lume! Da, sa se faca cimitir! Nu vad cine ar fi nebunul care sa dea 57 de milioane pe o sigla de 2 pe 10 centimetri.
Il stiu pe ala care deschide bursa de la New York, vorbesc cu el si pune pe bursa si creste sau scade in fiecare zi. E o mare rusine ce se intampla la Steaua. Mi-e rusine ca sunt fost stelist, mi-e rusine ca sunt general in Armata Romana. Nu pot sa fac nimic, chiar mi-e rusine!”, a spus Nastase pentru PRO TV
„Cine a evaluat această marcă? Este Turnul Eiffel, ce Dumnezeu au evaluat ei aici? Au scos această sumă din burtă, chiar nu înţeleg cum au făcut evaluarea. Nu valoreaza 57 de milioane de euro toate bunurile Armatei! Ei n-au mături acolo în Armată şi viseaza milioane.
Cine să dea aceşti bani? Este un desen, cum să valoreze 57 de milioane de euro? Eu nu înţeleg ce vrea Armata să facă cu această marcă. Chiar nu pot să-mi dau seama”, a declarat fostul mare jucător de tenis, pentru ziare.com.
Eee, domnule general cu plete, mie imi este rusine cu domnia voastra de cate ori va vad in tinuta militara. Pacat ca improscati cu noroi in cei care v-au hranit si v-au intins o mana de ajutor atunci cand aveati nevoie.
Cam ce ar dori domnia voastra: armata sa-i inchirieze lui…stadionul cu tot ce e acolo pe 5 lei? Va asumati domnia voastra ilegalitatea? Daca totul se misca legal, de ce nu lasati legalitatea pana la capat. Domnia voastra, ca si general, ar trebui sa sprijiniti cu toata fiinta aceasta legalitate insa…
Ce nu mai inteleg in acest scandal este totala lipsa de reactie a generalilor si a celor abilitati sa dea un raspuns acestor acuze care fac rau imaginii armatei.
Apropo, mai are ministerul un purtator de cuvant? Nu l-am mai auzit si vazut de pe vremea generalului Oprea. Mai exista functia asta in minister?
Domnilor, iesiti si aparati-va onoarea pentru ca nu are cine. Este pacat sa improaste cu noroi in cea mai iubita institutie toti neavenitii. Domnule ministru, nu stiu daca este posibil, dar daca unui general ii este rusine cu statutul, nu putem oare sa ii ridicam macar dreptul de a purta uniforma? Se pare ca nu o merita…
