Fiecare zi din viata romanului este condimentata cu cate un scandal. Subiectul acestor zile, cum ca jurnalistul Robert Turcescu ar fi ofiter acoperit al serviciului de informatii al armatei (DGIA), a fost dezbatut indelung la televiziuni.
Jurnalistul Robert Turcescu a confirmat, duminică seară, în cadrul emisiunii ”Actualitatea Românescă”, de pe B1 TV, că documentele postate în cursul zilei pe blogul personal sunt reale și au fost publicate chiar de el. De asemenea, realizatorul a precizat că este gata să dea socoteală în fața judecătorilor şi că nu va mai realiza emisiunea televizată.
”Nu sunt niște așa-zise documente. Eu le-am pus astăzi pe blogul personal. E o mărturisire publică. În ceea ce privește documentele, sunt dispus, oricând voi fi chemat de organele de anchetă şi de judecători, să spun adevărul despre ceea ce știu eu despre aceste lucruri. Nu sunt postate de altcineva. Sunt lucruri pe care mi le asum: eu le-am urcat pe blog, eu am scris lucrurile acelea. Sunt documente reale”, a declarat Robert Turcescu.
Ministerul apararii nu vrea sa comenteze subiectul, lasand institutiile abilitate ale statului sa se pronunte, daca situatia o impune:
În legătură cu informaţiile referitoare la Robert Turcescu, apărute în spaţiul public în ultimele zile, facem următoarele precizări:
-Ministerul Apărării Naţionale nu face niciun fel de comentariu pe marginea acestui subiect.
-M.Ap.N. aplică legile ţării şi consideră că dezbaterile care pot aduce atingere imaginii Armatei României nu sunt benefice.
-Dacă se vor constata nereguli, alte instituţii ale statului sunt abilitate să se pronunţe.
Ca sa imi dau cu parerea, pentru ca toata lumea dezbate subiectul, cred ca jurnalistul a fost santajat de cineva avand in vedere ca era pur si simplu speriat si efectiv a vorbit mai mult pe langa subiect.
Daca analizam si documentele expuse de jurnalist, apar in mintea mea cateva semne de intrebare:
-livret militar are orice rezervist din tara asta, de ce nu ar avea si Robert Turcescu?
-acele state de plata nu prezinta nici-un nume, nici-un cod personal, nici-un semn cat de mic de identificare, semn ca poate fi o eroare de calculator, voita sau nevoita. Ma intreb cum stiu contabilii sa scada aceste sume din buget?
-care este problema ca cineva este ofiter acoperit al unui serviciu din domeniul securitatii nationale? Toate tarile au servicii de informatii cu ofiteri mai mult sau mai putin acoperiti pe care ii folosesc pentru siguranta cetateanului. Singura problema ar fi daca acesti ofiteri sunt folositi in alte scopuri decat cele destinate.
Si totusi, ce se ascunde in spatele acestei actiuni si cat de grava este problema daca Turcescu si-a inchis si a sters totul de pe site-ul personal?
@anonim 26/09/2014 at 11:45 :
La : „Si cine era seful acestei Directii?” .
La data inaintarii in gradul de lt.col. a turcescului …
://www.mapn.ro/smg/gabriel_gabor.php
Iubitul si stimatul „camiral” … a revenit in MApN in 2014 … pentru a pune in aplicare hotarirea psd referitoare la „dreptate pina la capat” …
Si cine era seful acestei Directii?
mos alecu22 septembrie 2014, 20:31
Magarul turcesc este , probabil , din nou , un simplu instrument de discreditare a armatei …
Discreditate desfasurata pentru a se dovedi ca este normal ca apararea tarii sa fie transferata celor carora li se face „dreptate pina la capat” … cintaretii bisericesti , stevardeze si pilotii din dotare , „hartistii” liber-profesionisti (lautarii de genul lui adi copilul minune , florin salam , etc) …
Sa vedem cum isi prezinta turcescul apartenenta la armata romaneasca :
– prezinta niste asa-zise „state de plata”
–– in realitate acele asa-zise state de plata sint niste simpli „fluturasi” de plata a unor drepturi salariale
––––– fluturasi care nu au nici un element de identificare a beneficiarului respectivelor sume si nici a entitatii platitoare a respectivelor sume banesti
– prezinta un asa-zis Livret militar …
Aici apar nedumeririle …
– individul declara ca ar fi fost militar in activitate … cu misiuni „sub acoperire”
–- livretul militar este documentul de evidenta NUMAI pentru rezervisti (art.52/l.446/2006)
––- documentele de evidenta pentru militarii in activitate NU SINT LIVRETELE MILITARE
––- la activarea unui rezervist livretul militar al acestuia este retinut la unitatea in care este activat
Culmea-culmilor … legat de acel asa-zis livret militar apartinind turcescului ;
– livretul este semnat SI STAMPILAT de organul emitent : UM 02515 B
–– UM 02515 B este „Art. 2b) Directia personal si mobilizare din Statul Major General, cu indicativul de unitate militară 02515/B Bucuresti, denumită în continuare U.M. 02515/B Bucuresti;” . ( M.127/2008. – Ordin al ministrului apărării … //www.dsclex.ro/legislatie/2009/ianuarie2009/mo2009_14.htm )
––– dar UM 02515 B nu are atributii (dreptul) in domeniul evidentei rezervistilor …
–––––- evidenta rezervistilor (emiterea livretelor militare) se tine de catre CMJ-uri … (art.43 (2) /L.446/2006) …
Cum sa-i fi fost emis turcescului un livret militar de catre cineva care nu are aceste atributii/drepturi ?
Cine (si de ce) i-a pus la dispozitie turcescului un livret militare ?